Manchester Uniteds minoritetsägare Sir Jim Ratcliffe närvarade inte vid Wembley för att se klubbens damlag spela FA Cup-finalen på söndagen, vilket markerar andra året i rad som han missar denna viktiga match.
Medordförande Avie Glazer, verkställande direktör Omar Berrada – som var närvarande förra året – och teknisk direktör Jason Wilcox fanns alla på plats i kungliga logen.
När Manchester United kontaktades för kommentar angående Ratcliffes frånvaro, meddelade klubben att detta var en fråga för INEOS snarare än fotbollsklubben.
INEOS-chefen dök inte upp för damlaget förra säsongen under deras 4-0-seger mot Tottenham Hotspur och uteblev igen i år när de regerande mästarna mötte Chelsea.
Ratcliffe var däremot närvarande på Stamford Bridge för herrarnas 1-0-förlust mot Chelsea, en match som ursprungligen skulle krocka med damernas FA Cup-final men som flyttades för att låta fans närvara vid båda evenemangen. Detta är första gången ett Premier League-möte har omplanerats för att ge plats åt en dammatch.
Kritik mot Ratcliffes engagemang
Ratcliffe har mött hård kritik för sin behandling av damlaget och anklagats för bristande engagemang för laget.
Chelseas senaste investerare, Reddit-medgrundaren Alexis Ohanian, som köpte en rapporterad andel på 8-10% i damklubben för omkring £20 miljoner (motsvarande cirka 26 miljoner dollar), var närvarande för att stödja Women’s Super League-vinnarna tillsammans med sin fru, tennislegendaren Serena Williams, och deras dotter.
Olika prioriteringar synliga
Kontrasten mellan Ratcliffes frånvaro och närvaron av andra klubbdignitärer har väckt frågor om prioriteringar inom klubbens ledning. Att Ratcliffe valde att närvara vid herrarnas match mot Chelsea men inte vid damernas FA Cup-final har intensifierat debatten kring hans engagemang för klubbens damfotbollsverksamhet.
Omläggningen av Premier League-matchen för att undvika krock med damernas final representerar ett historiskt steg för damfotbollen, då detta aldrig tidigare har skett i ligans historia.